打造和谐:摄像机广告与事实大起底(下)

编者按：本文作者观点带有一定的个人色彩，并不代表本站观点，请读者注意。

    在《打造和谐：DV广告与事实大起底（上）》一文中我们已经了解了一些广告与事实不太相符所造成的一些困惑，下面接着说一些更有趣的内容。

五、CCD与镜头的广告及事实区别

    现在的消费者对价格要求很严格，对于购置一台家用DV，到底需要花多少钱，这是一个敏感的话题。工业产品普遍都带有一个摩尔定律特点，即时间越是靠后，产品价格就越低，而产品性能和质量似乎大多数都比以前要好。这似乎成了人们现在的一般认可看法，实际上，大多数数码摄像机广告也利用了人们的这一心态，有意无意中总是回避一些对成像起着关键作用的DV配置，只是大谈各自品牌DV型号的优点和长处。

    这就好像是谈论一部新车，不去关心它的发动机排量，不去关心它的转动比，也不在乎它的车轮大小宽窄，只是在乎它的外型以及可能的达到的性能，我想这是典型的一种本末倒置行为。在DV广告里提得最多的是，索尼采用了HAD ccd,对影像处理大幅提高，镜头是采用的德国蔡斯镜头认证，同理那么这个索尼制造的蔡斯镜头自然无可挑剔，全然不顾采用的CCD只有1/6英寸，也全然不顾镜头滤镜只有25mm大小的事实。广告里丝毫不提及这些性能差别可能导致的摄像上的不足，并且几乎每个品牌的DV广告都是如此。只要是CCD较小的DV机型，不管三七二十一，首先先把消费者蒙了再说。如果顾客懂行的话，这个CCD和镜头大小自然不要商家和厂家来宣传。

    现在家用DV流行的趋势是机身越做越小，朝轻薄化发展，而镜头与CCD的缩水也是与日俱增。大部分顾客看重的是价格，而忽略了性能。在自然光或光线较好的环境下拍摄，初涉DV消费者的感觉还不错，特别一接上电视机，那感情电视台的那些个大家伙DV也比不上自个手中的掌中宝了，可是消费者一但到了光线不好的天气或环境里，以前那个使用DV的良好感觉恐怕就再也找不到了，拍摄夜景时的尴尬亦是如此。莱卡和蔡斯镜头是不错，HADCCD也是一个不错的卖点，只可惜在CCD和镜头较小尺寸的前提下，再好的电子技术也弥补不了这些天生设计和制造所带来的不足。